Crecimiento paradójico de pelo por láser para depilación

 

Comentario: Crecimiento paradójico de pelo con láser, más frecuente de lo que parece

Lorena Acevedo Fonseca, M.D

Médico residente rotante Medicina estética en Unilaser médica, Universidad del Rosario

 

El crecimiento reactivo de pelo al láser es un fenómeno que sólo se evidencia en algunas áreas cuando el paciente ha suspendido sus sesiones de depilación por más de tres meses y nota que el vello está creciendo más largo y grueso de lo que antes solía ser. Es un fenómeno  reconocido en la literatura médica desde hace más de 10 años , reportado por varios autores con una incidencia global del 10% (1-10) aunque estamos ya convencidos de que en zonas como la cara y el cuello la incidencia es mucho más alta. No se han hecho estudios específicos  al respecto, debido a que los llamados a reconocerla, los médicos, delegan el procedimiento incluso desde su valoración inicial y por lo general, los centros de estética ignoran las variables que desencadenan esta complicación.

Se define el crecimiento paradójico del pelo como la evidencia de pelo más grueso, largo y abundante del que había antes del tratamiento, tanto en el sitio como en el vecino al tratado con láser .

¿Como se explica el origen de esta condición?

Es consecuencia de la prolongación de la fase de producción activa del pelo, la fase denominada anágena,  provocada por daño parcial del folículo que generaría estímulo más que destrucción. Otra hipótesis sería la activación por vías moleculares de folículos inactivos. Algunas variables que han sido identificadas son el uso de láseres de frecuencias altas (Alexandrita, diodo 800 nm), el uso de potencias bajas y fuentes de luz no específicas (luz pulsada).  Otras variables identificadas son el tono oscuro de la piel, áreas como la cara, el cuello, la espalda, los muslos, los antebrazos, la presencia de factores hormonales influye en la cara pero no en las piernas, el área del bikini o las axilas . En la práctica, puede ser consultado posterior a una sola sesión. Muy rara vez el pelo se torna de mayor grosor siendo con anteroridad ya grueso, tampoco hemos observado que ocurra más engrosamiento en una depilación con presencia de pelo grueso. Se presenta también tanto en las zonas tratadas como en las áreas vecinas a las tratadas solo si en la vecindad del área depilada hay presencia de abundante pelo de grosor medio. El color de la piel para nosotros no influye pues se ha reportado tanto en piel blanca como oscura. No parece haber preferencias de género. El color del pelo no parece tener alguna condición específica, aunque sabemos que es más posible que ocurra un daño parcial cuando la captación del folículo es menor, esto es en el pelo castaño claro.  Para nosotros, el efecto paradójico predomina en zonas de pelo de grosor mediano más que en zonas con lanugo. La densidad de pelo no es un factor pues se observa tanto en poblaciones altas y bajas. Todos estos factores considerados variables, deberían ser evaluados para un estudio al respecto.

Un caso recientemente reportado ilustra el tiempo de duración del estímulo paradójico. Se trata un hombre 21 años de edad, de tez blanca, quien posterior a 3 sesiones en varias áreas (espalda y miembros) desarrollo el fenómeno solo en la espalda. El paciente fue observado durante un periodo de 10 años sin ningún tratamiento. En una década se evidenció que el fenómeno se revirtió después del año 7 y se confirmó la remisión al año 10 (4).  Este es el primer reporte de una remisión espontanea.

Algunos pacientes mantienen su depilación e la cara por más de 10 años sin reversión alguna. Algunos autores han reportado éxito con la manipulación de parámetros. Es decepcionante que al hacer esto, hayamos tenido mejores resultados con la depilación eléctrica.

 

 

 

Ilustración 1, Imagen tomada de: Adam Honeybrookb , Tascha Crossinga , Eric Bernsteina , Jason Blooma , and Julie Woodwardc, Long-term outcome of a patient with paradoxical hypertrichosis after laser epilation, JOURNAL OF COSMETIC AND LASER THERAPY 2018, VOL. 20, NO. 3, 179–183, https://doi.org/10.1080/14764172.2017.1383614.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ilustración 2, Imagen tomada de: Alajlan A, Shapiro J, Rivers JK, MacDonald N, Wiggin J, Lui H. Paradoxical hypertrichosis after laser epilation. J Am Acad Dermatol. 2005;53(1):85–88. doi:10.1016/j.jaad.2004.06.054

 

 

 

 

Referencias

 

1. Moreno-Arias G, Castelo-Branco C, Ferrando J. Paradoxical effect after IPL photoepilation. Dermatol Surg 2002;28:1013–6.
2. Margarita S Lolis, BS and Ellen S Marmur, MD. Paradoxical effects of hair removal systems: a review. Department of Dermatology, Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, 2006 Dec;5(4):274-6.
3. Al-Niaimi F, Laser and energy based devices’ complications in dermatology.
   J Cosmet Laser 2016;18(1):25-30. doi: 10.3109/14764172.2015.1052511. Epub 2015 Aug 6. PMID: 26052809.
4. Adam Honeybrookb , Tascha Crossinga , Eric Bernsteina , Jason Blooma , and Julie Woodwardc, Long-term outcome of a patient with paradoxical hypertrichosis after laser epilation, JOURNAL OF COSMETIC AND LASER THERAPY 2018, VOL. 20, NO. 3, 179–183, https://doi.org/10.1080/14764172.2017.1383614.
5. Desai S, Mahmoud BH, Bhatia AC, Hamzavi IH. Paradoxicalhypertrichosis after laser therapy: a review. Dermatol Surg. 2010 Mar;36(3):291-8. doi: 10.1111/j.1524-4725.2009.01433.x. Epub 2010 Jan 19. Review. PMID:20100274
6. Battle EF, Jr., Hobbs LM. Laser-assisted hair removal for darker skin types. Dermatol Ther. 2004;17(2):177–83. doi:10.1111/ dth.2004.17.issue-2
7. Dierickx CC. Hair removal by lasers and intense pulsed light sources. Dermatol Clin. 2002;20(1):135–46. doi:10.1016/S0733- 8635(03)00052-4
8. Drosner M, Adatto M. European Society for Laser D. Photoepilation: Guidelines for care from the European Society for Laser Dermatology (ESLD). J Cosmet Laser Ther. 2005;7(1):33– 38.
9. El Bedewi AF. Hair removal with intense pulsed light. Lasers Med Sci. 2004;19(1):48–51. doi:10.1007/s10103-004-0298-6
10. Casey AS, Goldberg D. Guidelines for laser hair removal. J Cosmet Laser Ther. 2008;10(1):24–33. doi:10.1080/14764170701817049
11. Liew SH. Laser hair removal: Guidelines for management. Am J Clin Dermatol. 2002;3(2):107–15. doi:10.2165/00128071-200203020-00004.
12. Battle EF Jr, Hobbs LM. Laser-assistedhair removal for darker skin types. Dermatol Ther. 2004;17(2):177-83.
13. Gan SD, Graber EM. Laser hair removal: a review. Dermatol Surg. 2013;39:823–838.
14. Habib N, Saedi N, Zachary C. Cold-induced urticaria after fractional carbon dioxide laser resurfacing of the face. Dermatol Surg. 2011;37:1700–1703.
15. Hirsch RJ, Farinelli WA, Laughlin SA, et al. Hair removal induced by laser hair removal. Lasers Surg Med 2003;32(Suppl 15):63.
16. Moreno-Arias G, Castelo-Branco C, Ferrando J. Paradoxical effect after IPL photoepilation. Dermatol Surg 2002;28:1013–6.
17. Alajlan A, Shapiro J, Rivers JK, MacDonald N, Wiggin J, Lui H. Paradoxical hypertrichosis after laser epilation. J Am Acad Dermatol. 2005;53(1):85–88. doi:10.1016/j.jaad.2004.06.054
18. Godfrey Town & Peter Bjerring (2016): Is paradoxical hair growth caused by low-level radiant exposure by home-use laser and intense pulsed light devices? Journal of Cosmetic and Laser Therapy, DOI: 10.3109/14764172.2016.1157373
19. Handrick C, Alster TS. Comparison of long-pulsed diode and long-pulsed alexandrite lasers for hair removal: A long-term clinical and histologic study. Dermatol Surg. 2001;27(7):622–26.
20. Nanni CA, Alster TS. Long-pulsed alexandrite laser-assisted hair removal at 5, 10, and 20 millisecond pulse durations. Lasers Surg Med. 1999;24(5):332–37. doi:10.1002/(ISSN)1096-9101
21. Eremia S, Li CY, Umar SH, Newman N. Laser hair removal: Longterm results with a 755 nm alexandrite laser. Dermatol Surg. 2001;27(11):920–24.
22. Finkel <B, Eliezri YD, Waldman A, Slatkine M. Pulsed alexandrite laser technology for noninvasive hair removal. J Clin Laser Med Surg. 1997;15(5):225–29.
23. McDaniel DH, Lord J, Ash K, Newman J, Zukowski M. Laser hair removal: A review and report on the use of the long-pulsed alexandrite laser for hair reduction of the upper lip, leg, back, and bikini region. Dermatol Surg. 1999;25(6):425–30. doi:10.1046/ j.1524-4725.1999.08118.